+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Судебные прецеденты и обычаи как источники конституционного права зарубежных стран

Общие принципы права и правовая доктрина……………………………. Одной из доминирующих объективных закономерностей развития права в нынешних условиях является постоянное сближение содержания правового регулирования и внешних форм его выражения в отдельных государствах мира [1]. При этом особенно нуждается в унификации, обновлении и пополнении понятийно-терминологический аппарат юриспруденции с учетом постоянно меняющихся условий социально-политической действительности. Ключевая категория правоведения, источник права, традиционно является одной из самых дискуссионных.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обычай в гражданском праве

Источники конституционного права зарубежных стран

При этом необходимо помнить, что в указанном смысле источниками выступают такие нормативные предписания, которые действуют в конкретный момент, т. Наряду с понятием юридических источников конституционного права существует понятие социальных источников.

Социальными источниками правовых норм служат как объективные материальные условия жизни общества в конкретно-исторический период в определенной стране, так и субъективные - особенности политической и правовой культуры, идеологические, религиозные и другие воззрения.

Существует три основных юридических источника конституционного права: нормативные акты, судебные прецеденты и правовые обычаи.

Основными они являются потому, что такие формы выражения права распространены так или иначе по всему миру и характерны для всех исторических эпох, которым известно право как общественное явление, хотя соотношение и значимость отдельных его форм могут быть различными.

Распространение же дополнительных источников права ограничено и в историческом плане действуют только в отдельные исторические периоды , и по странам. Иерархия источников права Иерархия источников права выстраивается по критерию юридической силы.

Для определения места того или иного юридического источника права в правовой иерархии используют два критерия: материальный и формальный. Материальный критерий предполагает прежде всего установление содержания источника, т.

Это позволяет выяснить реальную соподчиненность юридических источников, действительное значение того или иного источника права и его место в существующей системе источников конкретной страны.

Использование формального критерия означает, что решающее значение придается тому, каким образом приобрел юридическую силу тот или другой источник права.

Например, для нормативных актов, изданных государством, с формальной точки зрения важно то, каким способом и каким органом принят определенный правовой акт.

Применение обоих этих критериев в совокупности позволяет понять, насколько соответствует важность регулируемых данным источником права отношений способу приобретения им юридической силы, обеспечивающему реализацию интересов государства и общества с большим или меньшим учетом позиции различных социальных общностей и одновременно гарантирующему определенную стабильность правопорядка.

Их совместное использование дает представление о степени внедренности принципов правового государства, так как, опираясь на формальный критерий, можно определить, насколько, например, процедура принятия закона создает возможности для широкого участия населения непосредственно или через представителей в установлении основных его положений, а опираясь на материальный критерий - выявить реальное место такого закона в системе источников, так как вполне может оказаться, что данный закон - лишь декларация, а на самом деле отношения, регулированию которых он посвящен, регламентируются подзаконными актами или даже административным усмотрением.

В настоящее время наиболее значимым источником права почти для всех стран является конституция основной закон. Она обладает наибольшей юридической силой.

Все остальные нормы права должны не вступать в противоречие с конституционными нормами, иначе они теряют свою силу, и даже если не применяется какая-либо процедура формальной отмены не соответствующих конституционным положениям норм, они все равно не могут применяться.

Среди нормативных актов, изданных государством, после конституции в иерархии идут законы, которые принимаются высшими законодательными органами. Законы могут обладать равной юридической силой с обычаями, судебными прецедентами.

Высшие законодательные органы в некоторых странах вправе делегировать свои полномочия в данной сфере другим органам. В таком случае эти последние могут издавать акты, имеющие силу закона, хотя, как правило, они называются несколько иначе, чем просто закон.

Так, во многих странах Западной Европы парламенты имеют право передавать законодательные полномочия в определенных областях правительствам своих стран. Правительства одобряют декреты-законы, приравниваемые по юридической силе к законам. Однако обычно акты органов исполнительной власти носят подзаконный характер.

Подзаконные акты должны соответствовать как конституции, так и обычным законам и обладают меньшей юридической силой. Подзаконными являются акты центральной и местной администрации. В ряде стран существуют органические законы. Как правило, они обладают большей юридической силой, чем простые законы, но меньшей, чем конституции.

Органические законы принимаются в соответствии с усложненной по сравнению с простыми законами процедурой и регулируют какие-либо наиболее важные вопросы. В отдельных странах например, во Франции органическими законами признаются такие законы, необходимость принятия которых предусмотрена конституцией.

В других странах такие же по сути законы могут иметь иное наименование. Законы, аналогичные органическим, могут называться конституционными, дополнительными либо иметь какое-либо иное наименование. В некоторых странах нет особой категории конституционных законов.

Конституционными законами в таких странах, по существу, являются акты, на основании которых вносятся поправки к конституции. Но конституционные законы в таких странах, как правило, не представляют собой каких-либо законов, действующих наряду с конституцией. В них закрепляется новая редакция тех или иных статей, вводятся новые положения или упраздняются действующие.

Тем не менее новая редакция статей или вообще новые статьи затем обычно инкорпорируются в текст основного закона. Даже в США, где поправки не влекут за собой изменения формулировок первоначального текста, а записываются после основного текста Конституции в хронологическом порядке, эти поправки рассматриваются в качестве неотъемлемой части Конституции.

В отдельных странах конституционными законами называются акты, в совокупности составляющие конституцию страны. В такой стране никакой иной конституции, кроме совокупности конституционных законов, не существует, поэтому конституционные законы обладают наивысшей юридической силой.

В федеративных государствах существует определенная соподчиненность общефедеральных актов и актов отдельных субъектов федерации. Так, конституции отдельных субъектов федерации не должны противоречить общефедеральной конституции, а законы этих субъектов - общефедеральным законам.

Нормативные акты К источникам конституционного права прежде всего относятся изданные различными государственными органами нормативные акты. Иногда в качестве собирательного термина по отношению к ним в юридической литературе употребляется термин "закон", что не передает точный смысл, поскольку под законом обычно понимают акт, принятый высшим законодательным органом в демократических государствах им является высший представительный коллегиальный орган , причем, как правило, следуя специальной процедуре.

Остальные акты государственных органов представляют собой подзаконные акты, которые обычно обладают меньшей юридической силой по сравнению с законом. Однако на практике, в особенности в недемократических государствах, акты главы государства или правительства могут иметь большую юридическую силу, чем законы, хотя формально и являются лишь подзаконными актами.

Как правило, законы принимаются на неограниченный срок, т. Однако могут издаваться и временные законы, хотя на практике такое встречается редко. В этом последнем случае в самом законе указывается срок его действия. Ввиду значимости закона как источника права государственные законодательные органы стремятся издавать акты, весьма подробно регламентирующие те или иные стороны жизни общества.

В силу этого борьба различных политических сил в демократических странах развертывается именно вокруг принятия нормативных актов. Недемократические страны, как показывает практика, отдают предпочтение изданию наиболее подробных подзаконных актов, в законах же лишь провозглашаются общие положения, которые зачастую сводятся на нет как раз этими подзаконными актами.

В мировой практике имеются примеры, когда в отдельных странах действуют нормативные акты, изданные за рубежом. Так, в рамках Содружества наций в настоящее время в него входит 49 стран, преимущественно бывших английских кололний - межгосударственного объединения, взаимоотношения внутри которого регулируются актом британского парламента -- Вестминстерским статутом г.

Акты, сходные с одобренными государственными органами законодательными актами, могут приниматься наднациональными органами, создаваемыми в рамках Европейского Союза ЕС.

Два органа обладают компетенцией принимать акты, имеющие обязательный характер для государств-членов: Совет и Комиссия ЕС. Принимаются также постановления-акты, обязательные для исполнения только теми, в чей адрес они направляются. Кроме того, в ЕС принимаются обязательные акты, которые касаются главным образом структуры и порядка функционирования различных органов ЕС.

Наряду с обязательными для исполнения актами органы ЕС могут издавать рекомендательные акты - заключения и рекомендации. Постепенно в ЕС складывается собственное конституционное государственное право.

Судебный прецедент Судебным прецедентом как источником права выступает та часть судебного решения по конкретному делу, в котором сформулировано обязательное правило. Этим правилом должны руководствоваться субъекты правоотношений в своих действиях его обязаны применять суды при решении сходных дел.

Формально судебный прецедент может создаваться судом любой инстанции, но он не имеет обязательной силы для вышестоящих судов, поэтому обычно в современных условиях лишь решение высшей апелляционной инстанции, которое является обязательным для всех судов данного государства, приобретает силу прецедента.

Кроме того, низовым судам, как правило, практически невозможно принять окончательное решение по трудному делу, когда судебная практика еще не устоялась, так как сторона, недовольная решением суда первой инстанции, подает апелляцию, особенно в том случае, когда дело требует толкования закона или обычая и не имеет аналогов в прошлом, т.

Следует подчеркнуть, что судебный прецедент является источником права прежде всего в странах англосаксонской правовой системы, хотя применение прецедента ею не ограничивается. Например, в Швеции судебный прецедент также считается источником права. В Англии суды, применяя акты парламента, должны исходить из намерения законодателя, но эти намерения суды могут толковать по-своему.

Любое решение суда, создающее прецедент, как правило, опирается на закон или подзаконный акт или на обычай, применяя их хотя бы по аналогии, с учетом представлений о справедливости, здравом смысле и добрых нравах, хотя судебное толкование может существенным образом преобразить содержащиеся в них нормы, порой изменив их до неузнаваемости.

В любом случае отказ в использовании той или иной писаной нормы или обычая должен иметь серьезное юридическое обоснование. В дальнейшей практике суды связаны в своих решениях уже действующими прецедентами. Применение судебных прецедентов в качестве источника права придает некоторую гибкость правовой системе, позволяет оперативно реагировать на появление новых потребностей в правовом регулировании.

В странах континентальной романо-германской правовой системы судебные решения воспринимаются исключительно как акты правоприменения, вследствие чего они не имеют характера источника права.

Однако и в этих странах суды определенным образом принимают участие в формировании правовых норм. Это происходит путем толкования норм, содержащихся в законодательных актах. Особое значение для конституционного государственного права имеют в том числе в странах континентальной правовой системы судебные органы, осуществляющие контроль или надзор за конституционностью законодательства.

Они оказывают ощутимое воздействие на законодательный процесс и на все нормотворчество в целом. В ФРГ, например, Федеральный конституционный суд своими решениями по толкованию Основного закона фактически создает новые нормы.

Стоит заметить, что прецеденты, собирающиеся в течение длительного периода времени, в ряде случаев противоречат друг другу или дублируют уже состоявшиеся решения. Это, несомненно, утяжеляет правовую систему, намного затрудняя задачу разобраться в содержании правовых норм не только для непрофессионала, но и для юриста-специалиста.

Поныне так и не найдена надлежащая форма систематизации норм, закрепленных в судебных прецедентах. Их огромное количество не дает возможности просто объединить их в сборники; лишь научные работы помогают отчасти разобраться в них.

Однако и последние не дают полного представления о самих прецедентах, а именно прецеденты представляют собой источники права. В современных условиях положение облегчается тем, что прецеденты хранятся в памяти компьютера, который позволяет быстро произвести поиск необходимых прецедентов, а также предоставляет дополнительную требуемую информацию в связи с этими прецедентами.

Правовой обычай Несмотря на то что писаное право в значительной степени потеснило правовой обычай, роль его как источника права и в настоящее время весьма велика.

Особенность правового обычая состоит в том, что он в отличие от нормативных актов и судебных прецедентов, которые разрабатываются и издаются соответствующими государственными органами вырастает непосредственно из политической практики.

Государство же воспринимает обычай, санкционирует его и обеспечивает его последующее соблюдение своими средствами. Благодаря такому государственному вмешательству простой обычай превращается в правовой. Вместе с тем существуют жесткие критерии для признания того или иного обыкновения обычаем: требуется его единообразное применение в течение длительного времени.

В Великобритании правовой обычай в сфере взаимоотношений высших органов государственной власти получил наименование конституционного соглашения, или конвенционной нормы.

Отметим, что в юриспруденции иногда проводят различие между обычаем как источником общего права и конституционным соглашением конвенционной нормой как особым самостоятельным источником конституционной сферы правового регулирования.

Это связано с тем, что конституционные соглашения конвенционные нормы закрепляют многие фундаментальные принципы, за которыми признается приоритет, и акт парламента может быть расценен в судебном порядке как неконституционный в случае противоречия конституционным соглашениям.

Толкование и применение правовых обычаев зависят от конкретной расстановки политических сил. Например, общепризнанной является конвенционная норма конституционное соглашение , по которой правительство должно уйти в отставку, в случае если оно потерпело поражение по крупному вопросу.

Однако нет единого мнения по поводу того, что же такое крупный вопрос. Не подвергается сомнению, что отказ в доверии правительству - это поражение по крупному вопросу, но какие еще вопросы могут считаться крупными, четко не определено.

Правовой обычай является источником конституционного государственного права не только в странах англосаксонской правовой системы, но и в странах континентальной романо-германской правовой системы.

Так, в ряде стран согласно обычаю первую сессию вновь избранного парламента открывает старейший по возрасту депутат. Следует отметить, что в некоторых странах этот обычай получил в настоящее время законодательное закрепление.

Роль правового обычая в различных странах неодинакова.

36. Общая характеристика конституции Великобритании

Источники конституционного права в зарубежных странах Рассмотрим источники конституционного права в зарубежных странах, состав которых имеет различное наполнение. Источники конституционного права — это внешняя форма для выражения общих правил поведения субъектов, которая регулирует отношения конституционного характера. В каждом государстве имеется собственная национальная система источников права. По этой причине некорректно говорить об источниках конституционного права зарубежных стран как о едином целостном образовании. В федеративных государствах источники права характеризуются огромным разнообразием, так как на уровне субъектов имеются свои акты конституционного права например, все штаты США имеет собственную конституцию. Местные региональные законы создаются и представительными органами отдельных автономных образований, которые существуют в пределах унитарной государственности.

Понятие источников российского конституционного права. (формами права) служат конституционные по характеру обычаи, судебный прецедент, Таким образом, система источников конституционного права каждой страны имеет свою .. По аналогии с рядом зарубежных конституций Конституция РФ.

36. Общая характеристика конституции Великобритании

Юриспруденция Система источников конституционного права Республики Казахстан В статье проводится анализ системы источников конституционного права РК, ее элементов, места и роли источников конституционного права в системе национального законодательства. Дается характеристика видов источников конституционного права, выявляются тенденции их развития, рассматриваются вопросы сущности, содержания. Изучается их взаимосвязь и иерархия, и в этой связи проводится объективная оценка качества и связей законов и подзаконных актов. Конституционное право как отрасль права имеет собственную систему источников, для которой характерны такие качества, как взаимосвязь составляющих ее элементов взаимообусловленность их существования; конкретизация в источниках положений, содержащихся в других источниках и их иерархия соподчинение источников; их непротиворечивость; преимущественное действие одних источников в случае их коллизии с другими. Источниками конституционного права являются правовые акты, посредством которых устанавливаются и получают юридическую силу конституционно-правовые нормы, регулирующие общественные отношения, составляющие по своему содержанию предмет конституционного права. Данный вопрос в силу его актуальности заслуживает, на наш взгляд, специального рассмотрения. Так, А. Естественное право имеет определенное отношение к современному государственноправовому развитию.

Источники конституционного права в зарубежных странах

Замечание 1 Именно в этот период времени исключительным правом парламента, а не короля являлось установление налогов, с этого момента личности и имущества подданных охранялись от произвольных посягательств в свободе и неприкосновенности. Комплексы нормативных актов В конце семнадцатого в начале восемнадцатого века приняли целый комплекс нормативных актов, которые в совокупности с сложившимися обычаями и законами обладали очень большим количеством символом конституции в современном понимании этого слова. Среди них стоит отметить : Акт для наилучшего обеспечения свободы подданных и для предупреждения от морских заточений, знаменитый Habeas Corpus Act г. В свое время этот документ был мощным запретом на произвольные аресты, он лишь устанавливал судебный контроль над задержанными и главное — ввел ответственность за чиновников, которые были виновны в произвольных арестах.

Источники конституционного права Изучение любой отрасли права невозможно без изучения ее источников. Под источником права в юридическом смысле понимаются те формы, в которых находят свое выражение правовые нормы.

Источники конституционного права

Решения Конституционного Суда Российской Федерации в системе источников российского конституционного права Введение к работе Актуальность темы. Проблема формирования системы источников права- одна из самых острых и дискуссионных в юридической науке. Вопросы о том, что считать источником права, какой вид должна иметь иерархия источников права, имеют важнейшее не только теоретическое, но и практическое значение, так как то или иное их решение определённым образом ориентирует и правоприменителя. Ранее традиционно считалось, что в романо-германской правовой семье к которой исторически относится и российская правовая система , круг источников права определён жёстче, а основным источником выступает нормативно-правовой акт, между тем как в англо-американской правовой системе круг источников права гораздо шире, и в него включается и судебный прецедент. Однако современные процессы глобализации, интеграции и унификации, как известно, приводят к сближению конвергенции основных характеристик этих правовых семей - в континентальной системе начинает расширяться круг источников права, в англо-американской - возрастать роль нормативно-правового акта как источника права. Наглядным подтверждением этой тенденции является деятельность Европейского Суда по правам человека.

7. ИСТОЧНИКИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА

Правовой же наукой выработано понятие юридических источников права. Под источником права в юридическом смысле понимаются те формы, в которых находят свое выражение правовые нормы. Основными видами источников конституционного права являются нормативно-правовые акты, судебные прецеденты и правовые обычаи, а также международные и внутригосударственные договоры. Нормативно-правовые акты конституционного права обычно подразделяются на законы, нормативные акты исполнительной власти, нормативные акты органов конституционного контроля надзора , парламентские регламенты, акты местного самоуправления. Законы принимаются обычно законодательными собраниями, иногда другими высшими органами власти — монархами в абсолютных монархиях, узкими постоянно действующими коллегиальными органами в некоторых социалистических странах например, Постоянным Комитетом Всекитайского Собрания Народных Представителей , народом на референдумах и т. По степени важности и характеру регулируемых общественных отношений законы подразделяются на конституционные, органические и обычные.

3. Источники конституционного права зарубежных стран. Источниками конституционного права в зарубежных странах являются нормативные акты, .

Издание: Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс Лекция 1. Конституционное право зарубежных стран как юридическая наука и учебная дисциплина Конституционное право зарубежных стран — одна из многочисленных юридических наук и одновременно учебная дисциплина, изучаемая в системе высшего юридического профессионального образования.

Под источником права в юридическом смысле понимаются те формы, в которых находят свое выражение правовые нормы. Основными видами источников конституционного права являются нормативно-правовые акты, судебные прецеденты и правовые обычаи, а также международные и внутригосударственные договоры. Нормативно-правовые акты конституционного права обычно подразделяются на законы, нормативные акты исполнительной власти, нормативные акты органов конституционного контроля надзора , парламентские регламенты, акты местного самоуправления. К главному источнику относят конституцию государства исключение составляют мусульманские государства. Например, Конституция Франции предусматривает урегулирование органическими законами статуса таких государственных органов, как Конституционный совет , чрезвычайные в особых сложившихся условиях, краткосрочные , обыкновенные, а также внутригосударственные публично-правовые договоры;2 регламенты парламентов и палат парламентов содержат нормы, определяющие порядок деятельности палат и их внутренних структур.

Основные направления и школы в современной науке конституционного права. Предмет конституционного права зарубежных стран.

История[ править править код ] В течение Английской революции были созданы несколько проектов, которые должны были стать основой для написания конституции. Эти два проекта обсуждались в ходе Патнейской конференции в октябре года, однако дебаты были прерваны бегством короля, и в итоге согласительная комиссия приняла лишь аполитичную петицию для представления в парламенте. Особенности Конституции Великобритании[ править править код ] Отличительной характеристикой британского конституционного права является его некодифицированность , то есть нет какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции. Это вызвано особым по сравнению с другими странами Европы характером права Великобритании, которое относится к англо-саксонской системе , отличительной особенностью которой является использование в качестве источника права судебного прецедента , его главенствующий характер, а также длительным самостоятельным развитием британского права.

Международные источники Система источников конституционного права РФ Источник права в широком смысле слова — совокупность документов и принципиальных положений, на которые опирается правоприменитель в осуществлении своей деятельности, включая принципы морали и правосознания. Источник права в узком смысле — действующие в государстве официальные документы, устанавливающие или санкционирующие нормы права. Конституция РФ является основным основополагающим , но не единственным источником конституционного права.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Елена

    Казачек то прав что мы без прав

  2. Аполлинария

    Закон разработала команда Южаниной, АЕС боролась за этот закон со своими правками, а на все правки и просьбы наплевали. Теперь порох будет ввозить себе на заводы новые кузова бесплатно. Вот так нагнули народ.

  3. Капитолина

    4.т.к. дорога там с подьемами и спусками, то их из далека не видно.

  4. naifullko

    Непрофессионально но хомяки видимо за этими рисунками по мнению автора не должны внимательно слушать а сразу бежать за платным адвокатом ))))

  5. Дементий

    200000 процентов записывайте

  6. Тимофей

    Ты как попугай повторяешь мне не понятно, мне не понятно, мне не понятно. Ты дебил?

  7. posfibackpob

    Пользы мало зато сто раз повторил обращайтесь . Ну ну.