+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Конфликты адвокатов с их клиентами и способы решения

К вопросу о мнимом злоупотреблении правом на защиту 29 октября г. Некоторые участники этого мероприятия полагали, что адвокаты являются главными виновниками нарушения права их доверителей на судебную защиту. Как известно, в г. При такой статистике суд начинает привыкать к признательной динамике, она его устраивает во всех отношениях: экономится процессуальное время, поступает меньше жалоб и значительно сокращается нагрузка. Что мы наблюдаем в судах по делам, где подсудимые избирают тернистый путь доказывания невиновности? Если провести аналогию с футбольным матчем, то происходит примерно следующее: мячи летят в одни ворота — сторону защиты.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как красиво вырулить из конфликта с клиентом, когда осечка на вашей стороне.

Способы решения конфликта интересов в отношениях адвокатов и их клиентов

Конфликт интересов в деятельности адвокатов Проблема конфликта интересов — одна из сложнейших этических проблем для адвоката. Сейчас вопросы конфликта интересов получили определенное законодательное регулирование.

Посмотрим, насколько законодательное регулирование вопроса конфликта интересов отвечает традиционным этическим принципам. О конфликте интересов принято говорить тогда, когда адвокат берется защищать интересы клиента, которые противоречат интересам другого лица, которого тот же адвокат также защищает или ранее защищал в том же деле.

Иными словами, конфликт интересов имеет место тогда, когда адвокат сталкивается с необходимостью учитывать противоположные интересы нескольких сторон одного и того же конфликта.

Понятно, что в этой ситуации невозможно квалифицированно отстаивать интересы ни одной из сторон. Поэтому, адвокат должен избрать лишь одного доверителя и отказать в оказании услуг другому обратившемуся к нему лицу.

Но описанная только что — это простейшая модель конфликта интересов. В реальности — проблема гораздо сложнее. Так, зачастую другая сторона конфликта обращается к адвокату, когда он уже прекратил представлять интересы другой стороны и более не участвует в этом конфликте.

Может ли он принять такое поручение? Ведь другая сторона более не является его клиентом и его деятельность не связана с необходимостью отстаивать интересы прежнего клиента. Но, с другой стороны, за время своего участия в качестве представителя другой стороны адвокат мог получить доступ к конфиденциальной информации, которая, возьмись он за поручение другой стороны, может повредить интересам его прежнего клиента.

Этично ли это? Кроме того, часто одна из сторон конфликта представлена несколькими лицами. Адвокат имеет договор на оказание услуг с одной из них.

Может ли он принять поручение, если его исполнение будет связано с деятельностью вопреки интересам аффилированного с его клиентом лица? Это означает, в первую очередь, что адвокат не вправе без положительного согласия своего клиента браться за дело, если в нем участвует лицо с противоположными по отношению к его клиенту интересами, даже если речь идет о другом конфликте, в котором адвокат не участвует на стороне своего клиента.

Такая ситуация весьма распространена в случае заключения договора на генеральное юридическое обслуживание. Клиент по такому договору может не привлечь данного адвоката к участию на его стороне в каком-либо конфликте. Но противник клиента может обратиться к этому адвокату с предложением отстаивать его интересы с этом конфликте.

В таком случае и принято говорить о глобальном конфликте интересов. На практике встречаются и другие случаи. Например, этично ли работать против руководителя юридического лица, являющегося клиентом адвоката.

А против бывшего руководителя? А что у нас? К сожалению, правовое регулирование вопросов конфликта интересов по нашему законодательству весьма скудное. В этой части следует обратить внимание на Закон об адвокатуре Далее - Закон , а также на Кодекс профессиональной этики адвокатов Далее - Кодекс.

Что касается Закона, то он содержит лишь одну фразу, которая имеет отношение к конфликту интересов. Речь идет о статье 6 Закона, п. Несколько шире к этому вопросу подошел Кодекс профессиональной этики.

Статья 11 этого документа гласит, что адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон, чьи интересы противоречивы, в одном деле, а может лишь способствовать примирению сторон. Если следовать Закону, то следует сделать вывод о том, что в нашем законодательстве конфликт интересов описан предельно узко.

Адвокат не вправе оказывать юридическую помощь лицу, если он в настоящее время оказывает юридическую помощь другому лицу, интересы которого противоречат интересам обратившегося лица.

Если же следовать Кодексу, то конфликт интересов оказывается описан гораздо более полно. Так, адвокат не вправе браться за поручение клиента, если он ранее оказывал помощь в данном деле другому лицу.

Это позволяет сделать вывод о том, что адвокат не вправе оказывать услуги обратившемуся лицу, если интересы этих лиц противоречат интересам не только доверителя, но и его аффилированным лицам. Думается, однако, что такое буквальное понимание было бы неверным, исходя из характера Кодекса.

Все же, это не нормативный акт в строгом смысле слова. Это скорее свод этических правил, которому закон придал известное правовое значение.

Поэтому, термины, содержащиеся в Кодексе, правильнее толковать не в строго юридическом смысле, а более широко. Поэтому, сторона по Кодексу — это участник проблемы, конфликта, который должен быть разрешен адвокатом. Таким образом, если следовать Кодексу, то проблема конфликта интересов получает довольно полное решение.

Однако, еще раз оговоримся, что такое решение возможно только при довольно широком толковании положений Кодекса. Думаю, что текст Закон следует дополнить и более полно описать в нем отдельные аспекты проблемы конфликта интересов.

Дух Закона. Думается, несмотря на отсутствие четкого текста закона, оставившего многие аспекты проблемы конфликта интересов за своими рамками, что смысл закона, воплощенный в его отдельных статьях и правильно понятый, не позволит адвокату нарушать основные принципы конфликта интересов.

Закон, регулируя деятельность по оказанию услуг, не мог ограничиться предельно четкими формулировками. В Законе довольно много общих формулировок, граничащих с этическими нормами. Так, адвокат обязан отстаивать права доверителя честно, разумно и добросовестно ст.

Если тот или иной этический вопрос не получил разрешения в законе, адвокат обязан следовать традициям и обычаям адвокатской практики, соответствующие общим принципам нравственности в обществе п.

Адвокат должен избегать действий, направленных на подрыв доверия п. Отталкиваясь от этих формулировок, можно придти к выводу о том, что адвокат не вправе принимать поручение лица, если его интересы противоречат интересам в данном конфликте прежнего доверителя этого адвоката.

Это объясняется тем, что адвокат мог получить от своего доверителя конфиденциальную информацию, которая будет или явно или подразумеваемо средством шантажа бывшего доверителя, который может постоянно опасаться разглашения адвокатом этой информации. Это может существенно ослабить волю бывшего доверителя защищать свою позицию.

Если же адвокат не будет использовать имеющуюся у него информацию что само по себе на практике не мыслимо , то он нарушит свои обязательства перед обратившимся лицом — честно и добросовестно защищать его интересы, поскольку в этом случае адвокат не будет использовать все свои возможности для защиты интересов доверителя.

Поэтому можно говорить о том, что закон, не содержа точных формулировок, все же запрещает адвокату совершать действия, влекущие возникновение ситуации конфликта интересов. А судьи кто? В ситуации, когда вопрос не получил однозначного разрешения в законе, а урегулирован посредством общих и притом разрозненных формулировок, возникает вопрос о критериях оценки этих общих и разрозненных норм.

Применительно к проблеме конфликта интересов — возникает вопрос о том, когда же адвокат должен отказаться от поручения, если он или сейчас имеет или имел когда-то отношения с лицом, чьи интересы противоречат интересам обратившегося за помощью лица?

Прежде всего, принятие такого поручения невозможно, если адвокат в настоящее время представляет интересы другого лица, интересы которого в данном деле могут вступить в противоречие с интересами обратившегося лица.

Думаю, что принятие поручения невозможно и тогда, когда адвокат ранее представлял интересы такого лица, а к моменту обращения к нему за помощью прекратил участие в данном конфликте. Адвокат не вправе принимать поручение лица и при условии, если полученная от доверителя информация может быть использована адвокатом против него даже пусть и в другом деле, но, например, сходном с тем, в котором адвокат представлял доверителя.

Следует также установить такой же запрет, если эта информация была получена адвокатом не от доверителя, а от его аффилированных лиц в связи с исполнением адвокатом поручений этих лиц. Однако, если та или иная информация была получена адвокатом не в связи с исполнением им своего поручения и в отношении этой информации нет обязанности адвоката хранить профессиональную тайну, то само по себе наличие этой информации у адвоката не должно мешать ему принимать поручения клиентов.

Адвокат, далее, не вправе представлять лицо, интересы которого противоположны интересам не самого доверителя, но его аффилированных структур, поскольку деятельность адвоката против таких структур может негативно сказаться на деятельности самого доверителя например, доверитель не получит дивидендов на акции этих структур.

Здесь нужно сказать, что математически точного решения в этом вопросе предложить сложно, поскольку корпоративные связи компаний могут быть чрезвычайно широки. Так, наряду с дочерними могут существовать и внучатые компании, могут быть и правнучки и пр.

Эти вопросы лучше урегулировать в договоре в доверителем. Прописать, на каком звене цепочки компаний заканчивается обязанность адвоката, связанная с конфликтом интересов. Представляется, такое положение договора не будет противоречить закону, поскольку последний не запрещает адвокату принять поручение, граничащее с конфликтом интересов, получив на это согласие клиента.

Правда, далеко не каждый адвокат захочет это делать из этических соображений. Адвокат, видимо, не вправе принимать поручение от лица, интересы которого противоречат интересам партнера нынешнего или бывшего клиента адвоката.

Речь идет о тех случаях, когда в том или ином конфликте доверитель участвует вместе с другой организацией, формально не связанной с доверителем доверитель и эта компания не участвуют в акционерном капитале друг друга , но преследующей единую с доверителем цель.

В силу единства цели этой организации и доверителя, если адвокат будет работать против этой организации, то этим будут ущемляться интересы доверителя в данном конфликте. Кроме того, конфиденциальная информация, полученная от доверителя, может необоснованно содействовать адвокату в его деятельности против партнера доверителя.

В итоге адвокат неправомерно распорядится информацией своего клиента. В качестве общего принципа, регулирующего конфликт интересов, можно выставить следующий. Если вследствие своих отношений с доверителем не нарушая своих обязательств перед ним и своих обязанностей в силу закона , либо его аффилированными лицами, прошлыми или нынешними, адвокат не в силах честно, эффективно и добросовестно представлять интересы другого лица, то он должен отказаться от поручения этого другого лица.

Нормативным подтверждением этого принципа может служить ст. В целях избежать неприятной ситуации конфликта интересов в серьезных адвокатских фирмах принятию поручения от нового клиента предшествует процедура проверки наличия конфликта интересов.

Адвокаты стараются выяснить, не участвовали ли адвокаты фирмы в каком-либо споре не стороне лица, интересы которого противоречат интересам обратившегося лица. Больше четкости. Конечно, основная цель предотвращения конфликта интересов — это защита интересов клиента. Но у проблемы есть и другая сторона.

Если адвокат, ранее состоявший в определенном адвокатском образовании, выйдя из этого образования, станет представлять интересы клиентов, которые противоположны интересам клиентов, которых обслуживают адвокаты адвокатского образования, то проблемы могут возникнуть у самого адвокатского образования.

Клиент адвокатов такого образования может прекратить сотрудничество с его адвокатами, справедливо посчитав, что его права могут быть нарушены работой бывшего адвоката данного образования на другую сторону конфликта.

Возникает, таким образом, проблема обеспечения прав адвокатов адвокатского образования в случае нарушения конфликта интересов одним из бывших адвокатов данного образования.

Эта проблема, к сожалению, не получила какого-либо разрешения в законе. С этой точки зрения, неэтичное поведение адвоката неминуемо причинит вред самому адвокатскому образованию. Но с другой стороны, закон не устанавливает действенных механизмов ответственности адвоката перед адвокатским образованием.

Запретить в документах адвокатского образования в уставе, партнерском договоре адвокату заключать договоры с нарушением конфликта интересов, видимо, нельзя.

Здесь явно будет нарушение запрета ограничивать правоспособность граждан ч. Здесь закон, как мне кажется, нуждается в дополнении. Необходимо установить возможность привлечения адвоката к ответственности перед адвокатским образованием за совершение описанных выше действий.

Это, безусловно, будет только на пользу как самим адвокатам и адвокатским образованиям, так и клиентам. Хочется надеяться, что в отсутствии требуемых изменений органы адвокатского сообщества в полной мере реализуют свой потенциал и будут активно содействовать установлению единых стандартов адвокатских услуг.

Категория: Конфликт интересов Добавил: 1advokat

Правила профессиональной этики адвоката

Наши победы Земельные конфликты Сегодня землевладельцы сталкиваются с рядом трудностей, которые им создают разные государственные и муниципальные ведомства, а так-же недружелюбные партнёры по бизнесу и просто частные лица. О разновидности земельных конфликтов писать не будем, так как их перечень слишком большой. В совместной с Вами беседе мы определим категорию и тяжесть Вашего конфликта обозначим пути его разрешения. Вырезка из практики Консультирование, успешное представление интересов физического лица, в чьих действиях местная администрация усмотрела признаки административного правонарушения связанные с несоблюдением порядка получения разрешения на строительство частного жилого дома, общей площадью кв. Адвокаты Коллегии успешно представили права физического лица в суде, оспорили протокол об административном правонарушении.

Результатом такого решения будет добровольное выполнение условий раскрывают роль адвоката доверителя в урегулировании конфликта мирным. преимущества альтернативных способов разрешения правовых споров. так как их потребности и интересы будут в равной степени удовлетворены.

Моя профессия - адвокат

Баева, Н. Конфликты в деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Общая характеристика работы Актуальность темы. Исключительно значимым для позиционирования изменившихся подходов к целям уголовно-процессуальной деятельности, закрепленным в ст. Закрепив на законодательном уровне принцип состязательности сторон, обозначив, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела по существу отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или должностное лицо ст. Поскольку любое конфликтное взаимодействие усложняет реализацию функционально определенных целей, а вопрос оптимизации способов их достижения - центральный для любой профессиональной работы, детальное, комплексное и системное исследование данного аспекта деятельности участников уголовного судопроизводства - задача исключительно важная и актуальная. И, хотя отдельные вопросы, касающиеся проблемы конфликтов в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, рассматривались в работах Б. Абушахмина, М. Баева, О. Баева, А. Бойкова, Т.

Медиация: зачем адвокатам и клиентам внесудебное разрешение конфликтов

Однако обязанности адвоката не осуществляется в вакууме. Сталкиваясь с финансовым давлением и конкуренцтей, адвокаты должны выполнять и находить оптимальное соотношение для своих обязанностей перед клиентом, адвокатом противной стороны, осуществлением правосудия и обществом [1]. В целях содействия рассмотрению вопроса в рамках профессии и, в конечном счете, предоставления рекомендаций для практикующих юристов по теме обязанностей адвоката перед судом и возможных внутренних конфликтов, которые может ощущать адвокат относительно таких обязанностей, этот документ состоит из трех основных разделов. В первом разделе рассматривается вопрос о том, почему обязанности адвоката перед судом имеют важное значение.

Адвокаты могут помочь следующими способами: Помочь вам найти адвоката по квалификации и помочь вам эффективно общаться с вашим адвокатом; Помочь вам отстоять свои права и при необходимости составить грамотно оформленные документы; Вести переговоры с государственными органами и помогать вам, обжаловать решения, если это возможно; Помочь вам разработать соглашение с государственными органами, если это необходимо; Идти в суд с с доверителем или в отношении доверителя; Адвокаты обучаются навыкам профессиональной адвокатуры.

Красные карточки для адвокатов

Альтернативные способы разрешения юридических конфликтов См. Анализ современной истории российского законодательства позволяет выделить два направления его развития. Первое направление состоит в совершенствовании институтов, гарантирующих реализацию прав и свобод граждан. Второе направление состоит в становлении и развитии новых форм разрешения юридических конфликтов, среди которых значительное внимание уделяется несудебным способам. Юридическая практика быстро адаптируется к изменению законодательства, происходящего в рамках первого направления, тогда как использование институтов, развивающихся в рамках второго направления, в настоящее время представляется недостаточным.

Медиация: зачем адвокатам и клиентам внесудебное разрешение конфликтов

Клиенту это рекомендуется уже лишь потому, что нарушение таких правил построения взаимоотношений с адвокатом может весьма негативно сказаться на его собственном интересе. Не зная тех или иных фактов, не предвидя возможности возникновения тех или иных "неожиданностей", адвокат не сможет оказать клиенту правовую помощь в полном объеме. Обман клиентом своего адвоката, имеющий зачастую место с целью, скрыв те или иные неприятные для клиента обстоятельства, добиться согласия адвоката на принятие поручения, не оправдан ни с точки зрения моральности поведения клиента это, однако - тема другой работы , ни с точки зрения практического результата. Адвокат, принявший поручение и в ходе работы по делу обнаруживший такие скрытые от него факты, имеет полное и моральное, и юридическое право отказаться от дальнейшего ведения дела. Во избежании таких последствий для адвоката представляется крайне важным с первых минут разговора вызвать доверие клиента. Для этого необходимо, прежде всего, четко обозначить свое предназначение, особенно с учетом низкой правовой культуры наших сограждан.

Адвокаты и юристы говорят: есть способ внесудебного Медиация: зачем адвокатам и клиентам внесудебное разрешение конфликтов не могут быть уверены, что итоги переговоров адвокатов и их клиентов вне суда станут «Способом внесудебного решения споров пользовались и до.

Конфликт адвоката и клиента пути решения

Возможность беспроцентной рассрочки Удобное расположение Более 10 офисов в Московском регионе. Помочь избежать их и разрешить ту или иную ситуацию способен юрист по трудовым спорам. Пытаясь сэкономить, по этой причине работодатель не платит отчисления, не представляет работнику социальное обеспечение — оплачиваемый больничный лист, отпуск. Адвокату по трудовым спорам придется доказать, что клиент занимался трудовой деятельностью в данной организации.

Какой есть единый порядок назначения адвокатов

Онлайн-интервью с адвокатом Адвокатской палаты г. Москвы, председателем Московской коллегии адвокатов "Юракадемия: Кутафин и партнеры", доцентом юридического факультета МГУ им. Ломоносова, к. Дмитрием Викторовичем Хаустовым Моя профессия - адвокат Онлайн-интервью с адвокатом Адвокатской палаты г.

Позиция адвоката при наличии профессиональной тайны Из книги Адвокатская тайна автора Цыпкин Альтер Львович Вопрос Из книги Экзамен на адвоката автора Вопрос

Земельные конфликты

В свою очередь, государство берет на себя соответствующие обязательства. В частности, оно гарантирует: независимость адвокатуры ст. Статья 7 Закона об адвокатской деятельности на индивидуальном уровне — на уровне этики добродетелей — вменяет адвокату в обязанность вести себя этично, честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством способами, соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката. С требованиями индивидуальной этики мы встречаемся также в ст. Текст присяги включает принципы честности и добросовестности адвоката.

Конфликт интересов. Коллизии взаимоотношений адвоката и подзащитного. Позиция адвоката в случае конфликта интересов и коллизии взаимоотношений адвоката и его подзащитного Конфликт интересов и коллизии взаимоотношений адвоката и подзащитного возникают в самых различных ситуациях.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Решение конфликтов с клиентами
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. uafinin

    При союзе было тоже самое когда ты хотел машину купить, а у тебя спрашивали откуда деньги? Все возвращается.

  2. Зиновий

    Мне через неделю за военником. Могут ли меня принудить написать заявление на переосвидетельствование?

  3. Ермил

    Сколько будет стоит денег,потратить на юриста и на все побегушки?

  4. landesalpe

    1. Разве водитель обязан показывать знак и аптечку ? Ведь , если у меня есть страховка значит , по умолчанию пройден тех осмотр и есть знак и аптечка .