+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Как оспорить строительную экспертизу

Какие бывают судебные экспертизы? Методика судебных экспертиз существует в таких видах: повторная судебная экспертиза, комплексная, досудебная и судебная экспертиза. Первичная досудебная — проводится на начальных этапах дела, когда никакие доказательства еще не подвергались экспертным исследованиям. Повторная экспертиза — проводится в том случае, если предыдущая оценка заключения судебной экспертизы была опровергнута судом или имела неясности. Комплексная экспертиза — проводится исследованиями нескольких экспертов. Итоговая оценка результатов судебной экспертизы формулируется из общих соображений всех задействованных специалистов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🔴 Почерковедческая экспертиза. Как провести почерковедческую экспертизу и доказать невиновность?

Судебная экспертиза: как ее добиться, как оспорить результаты и что нужно знать

О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе Экспертное заключение приобретает все большее значение при разрешении строительных споров. Высшие судебные инстанции неоднократно обращали внимание судов на то, что разрешение вопросов об объемах, стоимости и качестве строительных работ требует специальных знаний.

Но что делать стороне, если выводы такого заключения не в ее пользу? Об аргументах, которые помогут стороне обосновать, почему суд не может принять экспертное заключение в качестве доказательства по делу, читайте в материале.

Несколько позднее постановлением от В этом споре, вытекающем из договора строительного подряда, о распределении расходов на устранение аварии, возникшей при выполнении работ, Президиум ВАС РФ указал, что для определения причин возникновения аварии необходимо использование специальных познаний в иных сферах, нежели юриспруденция.

В постановлении от Таким образом, практически в любом споре, вытекающем из договора строительного подряда, имеются основания для назначения судебной экспертизы. В то же время для одной из сторон спора подготовленное экспертами заключение явно будет неугодным. В соответствии с действующим процессуальным законодательством экспертное заключение не имеет заранее установленной силы ст.

Однако, как показывает практика, в большинстве случаев суды принимают экспертное заключение именно в качестве итогового, финального доказательства, установившего все фактические обстоятельства точно и достоверно.

Стороне, не согласной с результатами экспертизы, следует предпринять незамедлительные и активные действия, чтобы оспорить судебное экспертное заключение. Само по себе несогласие стороны спора с результатом экспертизы не влечет признания заключения эксперта недопустимым доказательством по делу см.

Это значит, что не согласной с экспертным заключением стороне следует не просто описать свое несогласие в процессуальном документе, но указать суду и на обстоятельства материального характера, и на процессуальные нарушения, допущенные в ходе проведения экспертизы, и воспользоваться одной из возможностей опровержения экспертизы, предоставленной действующим законодательством: вызовом экспертов в судебное заседание для дачи пояснений по делу абз.

Вызов эксперта в судебное заседание Согласно абзацу 2 ч. В случае, если суд удовлетворил ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание, его явка является обязательной п.

Для вызова эксперта в судебное заседание стороне, не удовлетворенной результатами экспертизы, необходимо подготовить мотивированное и обоснованное ходатайство. В ходатайстве о вызове эксперта в судебное заседание возможно и желательно обозначить конкретные детали исследовательской или итоговой части заключения, если в них будут обнаружены противоречия, нелогичность, технические ошибки, опечатки и иные детали, которые могут вызвать сомнения у лиц, участвующих в деле, и у суда, и требуют пояснений эксперта.

Доводы ходатайства должны быть существенными, чтобы суд удовлетворил такое ходатайство. К судебному заседанию или в самом ходатайстве о вызове эксперта необходимо сформулировать четкие вопросы в определенной последовательности. При подготовке вопросов, возможно, понадобится привлечь специалистов, компетентных в теме проведенного исследования.

Таким образом, при наличии в экспертном заключении противоречий, ошибок, опечаток, логических неточностей и т. При этом стоит помнить, что сторона, которой выгодны выводы экспертов, может противодействовать вопросам к экспертам, и быть готовым к подобному развитию ситуации.

Назначение дополнительной или повторной экспертизы В соответствии со ст. Неясность, неполнота или противоречивость экспертного заключение может служить основанием для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы.

Дополнительная экспертиза в соответствии с ч. Ее проведение может быть поручено как тому же, так и другому эксперту. Сомнения в обоснованности заключения эксперта или наличие в выводах эксперта противоречий согласно ч.

Повторная экспертиза проводится по тем же вопросам, что и первоначальная, но поручается другому эксперту или комиссии экспертов. Дополнительная экспертиза — это исследование, назначаемое при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Основанием назначения дополнительной экспертизы является выявление недостатков и пробелов в заключении основной экспертизы, которые были установлены при проведении судом и лицами, участвующими в деле, оценки заключения эксперта.

Фактические обстоятельства, которые могут помочь оспорить неугодное экспертное заключение Какие обстоятельства являются основанием для оспаривания экспертного заключения?

Выводов, сделанных по результатам проведения первой экспертизы, недостаточно для установления фактических обстоятельств по делу Если выводы экспертизы носят предположительный, вероятностный характер, суд первой инстанции вправе не принять такое экспертное заключение в качестве допустимого и надлежащего доказательства см.

Например, заключение экспертов, вынесенное по итогам первоначально назначенной экспертизы, содержало только лишь предположения о причинах разрушений, а не конкретные ответы на вопросы о причинах такого разрушения.

Судом была назначена повторная экспертиза по делу и вынесенное по ее итогам заключение содержало уже конкретный список причин разрушений см. Если экспертное заключение содержит вероятностные выводы, а суду требуются выводы точные, он приходит к обоснованному выводу о необходимости назначения повторной экспертизы см.

В качестве примеров недостаточных выводов экспертов для установления фактических обстоятельств можно указать следующие см. Экспертное заключение содержит противоречивые выводы, а у суда имеются сомнения в правильности и обоснованности выводов экспертов Повторная экспертиза может быть назначена при наличии сомнения у суда либо у лиц, участвующих в деле, ходатайствующих суду о назначении экспертизы, в правильности и обоснованности первоначального заключения заключения первичной экспертизы.

В этом случае проведение экспертизы поручается другому эксперту или другой комиссии. При этом под правильностью экспертного заключения следует понимать его достоверность, а под обоснованностью — мотивированность выводов экспертов как лиц, обладающих специальными познаниями.

В Определении от Можно просить суд о назначении по делу повторной экспертизы, указывая на ненадлежащий характер экспертного заключения, выразившийся в противоречивости выводов эксперта см. Таким образом, возможно ходатайствовать о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы, если выводы эксперта противоречивы и позволяют усомниться в их правильности.

Процессуальные нарушения, из-за которых экспертное заключение может быть признано судом недопустимым доказательством Какие нарушения недопустимы при подготовке экспертного заключения? Экспертизу проводил не тот эксперт, которому она поручалась Согласно п.

Согласно тому же пункту указанного Постановления замена экспертов или привлечение к делу других экспертов также находится в компетенции суда, рассматривающего дело. При этом стоит указать на нарушение указанного п.

Таким образом, если суд поручил провести экспертизу двум экспертам, а экспертное заключение подписано тремя, необходимо ходатайствовать о назначении повторной экспертизы и о признании первоначального экспертного заключения недопустимым доказательством. Нарушение правил, установленных законом для проведения экспертизы В силу разъяснений, сформулированных в п.

Например, в постановлении от Таким образом, если экспертная организация не имеет лицензии на осуществление определенного вида деятельности, подлежащего лицензированию, или, к примеру, допуска к государственной тайне при необходимости для непосредственного исследования объекта, необходимо ставить перед судом вопрос о назначении повторной экспертизы.

Представление в материалы дела экспертного заключения внесудебной экспертизы Согласно позиции, сформулированной в Определении ВС РФ от При наличии в деле одновременно заключения эксперта и заключения, полученного по результатам проведения внесудебной экспертизы, суду необходимо оценить как заключение экспертов, так и внесудебное заключение по правилам ст.

По результатам оценки указанных доказательств суду необходимо привести мотивы по существу данных заключений, по которым он принимает или отвергает каждое из этих доказательств. Если заключение внесудебной экспертизы было положено в основу принятых по делу судебных актов, расходы стороны на проведение такой экспертизы согласно выводам, содержащимся в Определении ВС РФ от Будучи доказательством, оно подлежит оценке судом наравне с экспертным заключением, назначенным судом, и в случае вынесения решения в пользу оппонента сможет быть использовано в вышестоящих судах в качестве обоснования своих доводов.

Принять к сведению Следует отметить, что в случае, если суд, назначив экспертизу, отверг подготовленное по ее итогам заключение и не назначил дополнительной или повторной экспертизы, данный факт является основанием для отмены состоявшегося по такому делу судебного акта.

Так, спор вряд ли может быть разрешен по имеющимся в деле доказательствам, поскольку отклонение судом заключения экспертов не отменяет необходимости в использовании специальных знаний для разрешения тех вопросов, по которым экспертиза была назначена. Например, Определением от В этом же Определении Верховный суд указал, что суд, на который ч.

Книги нашего издательства: серия История.

Жалоба на эксперта в прокуратуру, минюст и суд.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Два года назначали инвалидность 3 группы по диагнозу "Артроз тазобедренного сустава". В этом году в инвалидности отказали, хотя подтверждена последняя - 4 степень разрушения сустава. От эндопротезирования воздерживаюсь. Городская комиссия поддержала решение нижестоящей, мотивируя, что стойкое нарушение функций организма в наличии только с одной стороны. Хочу оспорить через суд. Что оспаривать в этом случае: решение городской комиссии или нижестоящей?

Проводим строительные экспертизы: отопления, котельной, А это почти стопроцентная гарантия того, что такую экспертизу получится оспорить.

Оспаривание экспертизы

Повторная строительная экспертиза. Основания и последствия Марина Кузина Когда необходимые сведения невозможно получить без специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу ч. Это приводит к тому, что рассмотрение дела приостанавливается. Более того, суд вправе продлить срок проведения экспертизы, например, когда экспертное учреждение просит дополнительные документы Определение Арбитражного суда от К тому моменту, когда приходит заключение, сторонам чаще всего хочется поскорее закончить спор. Однако встречаются ситуации, когда нужно проводить повторную экспертизу. Причины бывают разные, например, она назначается по вине: эксперта, который дал противоречивое заключение; стороны спора, что не предоставила документы и др. Бывают и совершенно неординарные случаи, когда в заключении фигурирует эксперт, которому не поручалось задание.

Оспорить строительно-техническую экспертизу можно

В квартире до залива произведена перепланировка помещения, перепланировка судя по всему не закона, так как нет документов подтверждающих законность технического паспорта на помещение 2. Имел ли право эксперт проводить экспертизу без наличия технического паспорта на помещение.? Олег Владимирович Имел, поскольку данная перепланировка не способствовала увеличению причиненного ущерба. В такой ситуации, истец будет апеллировать к нормам ст.

СТЭ по действующим правилам можно проводить в рамках судебного или внесудебного разбирательства.

Как обжаловать результаты судебной экспертизы?

Как оспорить строительную экспертизу в Санкт-Петербурге Как оспорить строительную экспертизу в Санкт-Петербурге В связи с глобальным ростом строительства, популярность экспертизы в этой сфере увеличивается такими же пропорциональными темпами. Государство вполне разумно переложило часть функций по экспертизе на плечи частных организаций, однако, это привело к тому, что часто исследования проводятся с нарушениями. Более того, несмотря на достаточно строгие законы и ответственность за дачу ложных показаний, все равно жажда легкой наживы берет свое: некоторые эксперты за взятку делают неверное заключение. Что в таком случае делать обычному человеку? Конечно же, оспаривать проведенную процедуру! Правда, тут стоит отметить — оспаривание экспертизы российскими законами не предусмотрено.

Оспаривание экспертизы

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы ст. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию. Как можно оспорить экспертное заключение? Провести рецензирование заключения Это самый популярный метод в последнее время. Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции. Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов.

В статье рассказывается о том как оспорить заключение экспертизы, наш центр При оспаривании строительной экспертизы и иного исследования.

Экспертизы и исследования

КОНТАКТЫ Рецензии на заключение эксперта Суд, назначивший экспертизу, не может дать оценку и обоснованность заключения эксперта, правильность выбора и применения методик, соответствие примененных методик конкретным обстоятельствам дела в связи с тем, что для такой оценки суд должен обладать теми же познаниями, что и эксперт или оценщик. Если у Вас имеется несогласие с выводом, написанным в заключении эксперта, то стоит обратиться к другому независимому эксперту для рецензии на заключение. Вполне возможно, путем тщательного изучения экспертных материалов и других документов будут выявлены ошибки или противоречия толкований. Максимум предоставленной эксперту документации позволит понять специфику изучаемого объекта, понять этапы проведенного исследования, выявить соблюдение или несоблюдение методических положений, понять правильность использования логических приемов в оценке признаков и другое, что в совокупности позволит оспорить заключение эксперта в суде.

О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе Экспертное заключение приобретает все большее значение при разрешении строительных споров. Высшие судебные инстанции неоднократно обращали внимание судов на то, что разрешение вопросов об объемах, стоимости и качестве строительных работ требует специальных знаний. Но что делать стороне, если выводы такого заключения не в ее пользу? Об аргументах, которые помогут стороне обосновать, почему суд не может принять экспертное заключение в качестве доказательства по делу, читайте в материале. Несколько позднее постановлением от

Ни одного из вышеперечисленных видов работ, за исключением прокладки 2-х шурфов, не было выполнено экспертом.

Одним из самых действенных методов оспаривания заключения эксперта выступает рецензия на заключение судебной экспертизы. При помощи этого документа возможно выявить и обосновать, со ссылками на действующие нормативно-правовые акты, несостоятельность проведенной экспертизы по делу. Проведением рецензирования занимаются профессиональные эксперты, для выполнения таких работ необходимо наличие специальных знаний. Как правило, в компанию Legal Services обращаются для получения услуги по рецензированию судебных экспертиз, когда сторона по делу не согласна с результатами выполненного экспертного исследования. Стоит заострить внимание, что своевременно составленная рецензия в ряде случаев выступает ключом к успешному разрешению судебного разбирательства. Какие бывают основания для рецензирования экспертного заключения?

Рецензии Как и с чьей помощью оспорить судебную экспертизу Для того чтобы воспрепятствовать неверному отображению каких-то сведений или данных в результатах оценочных, в частности, экспертных исследований, применяется метод дополнительной оценки и рецензии экспертных исследований и заключений. Вопрос о том, как оспорить судебную экспертизу, встает, конечно, не только перед теми, кто задумывается о неверной оценке своего имущества. Но и с теми, у кого какие-то другие разнообразные проблемы в суде.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cminetucor

    Тема Тарас интересна,многие не знают юридических тонкостей.(застрахуй братуху,застрахуй.)

  2. Светлана

    Ещё один немаловажный вопрос.